Qcomment — отзывы и комментарии для ваших еще молодых сайтов, форумов, блогов, интернет-магазинов и даже Яндекс Маркета

Сегодня хочу поговорить на тему значимости комментариев для продвижения сайта, ну, или блога, хотя и отзывы о товарах в интернет магазинах тоже можно приравнять к комментам (например, на сайте Отзовик и i recommended). Например, я испытываю бОльшее доверие к публикации (или товару), если она имеет определенное количество откликов у ее читателей (особенно, если среди них встречаю знакомые граватары). Возможно, что и поисковые системы каким-то образом это учитывают.

Другое дело, что когда у тебя посещаемость высокая или большое количество подписчиков на RSS канал новостей, то все твои новые публикации обязательно будут откомментированы. Тут и заморачиваться не надо — все и так идет своим чередом.

Но вот для молодого проекта получение каждого нового комментария зачастую является поводом для праздника у его владельца. Когда нет ни подписчиков, ни поискового трафика, то и отзывов тоже скорее всего не будет. И даже те, кто к вам придет, не всегда решаться разбить этот порочный круг (когда комментов много, то срабатывает что-то сродни стадному чувству). Обязательно нужно, чтобы для затравочки было написано несколько отзывов.

Писать их самому бесполезно — шила в мешке не утаишь. Выглядит это довольно нелепо и даже «жалко» (примерно год назад в Грабре постоянно постил анонсы подобный проект, где автор вместе со статьей сочинял еще и десяток- другой отзывов). Как я понимаю, сейчас появилось узкоспециализированное решение этой проблемы — биржи комментариев и в частности Qcomment, о котором сегодня и пойдет речь.

Влияет ли наличие комментариев на продвижение и заработок

На самом деле тема эта довольно не однозначная, хотя сейчас в SEO вообще ничего однозначного нет. Вы знаете, что далеко не все обратные ссылки приносят вам пользу, а после введения в Гугле фильтра Пингвин, так они вообще могут быть даже опасными. Наверное, и комментарии не все полезны.

В них не должно быть нецензурной лексики и прочих слов, которые, например, могли бы причислить ваш проект к взрослой категории. Не должно быть в них и ссылок (по крайней мере открытых для индексации — без nofollow), которые вели бы на ГС проекты или же ресурсы с сомнительной репутацией. Это понятно всем и все мы модерируем отзывы перед их публикацией.

Еще одна сторона медали — это повальный спам в комментах, с которым каждый борется по своему. У меня для этой цели служит старый, но рабочий плагин DCaptcha. Тут тоже очень важно не перестараться и не сделать капчу настолько сложной и отталкивающей, что даже те, кто пожелает оставить отзыв, зарекутся это делать.

У меня на блоге есть масса статей с сотней комментариев к каждой, а есть с одним-двумя. Я не могу сказать, что в первом случае попадание в Топ было стопроцентным, а во втором — маловероятным. Нет, ибо факторов, по которым поисковые системы ранжируют документы в своей выдаче, довольно много, и думаю, что, например, ссылочное является более превалирующим, чем наличие комментов.

Однако, после наложения фильтра Яндекса почти все публикации с огромных количеством комментариев остались в Топе (процентов восемьдесят, но они практически все заточены под НЧ). Когда я проверял эти статьи на процент вхождения ключевых слов, то зачастую он был высок, в том числе и за счет комментов — многие непреднамеренно спамят в них, когда пытаются описать свою ситуацию.

Однако у меня сложилось однозначное, но не подкрепленное фактами ощущение (интуитивное), что публикации с огромны количеством комментов стоят в выдаче как на якоре, а вот статьи без отзывов вынуждены лавировать и держаться лишь на постоянно пополняемой ссылочной массе. Я, к сожалению, не склонен к аналитике, ибо она навевает на меня скуку, поэтому это только мое ИМХО.

С другой стороны, если прокрутить мою статью про установку Joomla до конца, то судя по маркеру полосы прокрутки, внизу останется гораздо больший объем текста. О чем это говорит? На мой взгляд, сразу о нескольких вещах. Сужу я, конечно же, по себе, но:

Как видите, тут опять же образуется своеобразный «порочный круг», который так же можно наблюдать при учете поведенческих факторов в выдаче. Если ваш проект в Топе, то у него накапливают поведенческие, что позволяет ему в нем же и удержаться.

А для всех сайтов, что в Топ 10 или 20 не попали — поведенческих вообще нет. Поиск решает эту проблему тем или иным способом (когда-то забрасывали сайты в Топ на время, а сейчас, возможно, что-то другое используется).

Применительно к комментариям наблюдается та же самая картина. В то время, когда у меня еще была высокая посещалка, можно было видеть, что при равной популярности тех или иных страниц отзывы чаще оставляют там, где их уже было достаточно. А там, где их изначально не было или же было мало — наблюдалась крайне низкая или даже нулевая активность комментаторов.

Ну, на самом деле, мысли обобщенные в этой публикации уже довольно давно витали у меня в голове, а сейчас подвернулся повод их объединить воедино. Я склоняюсь к мысли, что комментарии нужны и сразу по многим причинам.

Понятно, что в них могут встретиться фразы, по которым может быть хорошо отранжирована вся статья. У меня такие случае были и я уже упоминал как-то об этом. По сути, отзывы — это тот же текст, но который появляется уже после публикации основной части и фрагментарно. Насколько я понимаю, периодическое обновление содержимого хорошо воспринимается поисковиками. Может быть это так важно, как появление обратных ссылок, но все же.

Однако, после проверки текстов старых своих публикаций на спам, я стал гораздо серьезней относиться к модерации комментов. Возникло такое ощущение, что кто-то пытался специально загнать меня под фильтр, ибо в двух абзацах оставленного сообщения умудрялся десять раз употребить ключевые слова. Примечательно, что большинство из таких отзывов были подписаны женскими именами (как правило, у лица мужского пола они имеют больше вероятность быть одобренными — такова природа вещей).

В общем, комменты могут нести как пользу, так и вред. Полное их отсутствие является катастрофой, а наличие спамных отзывов может утянуть ваш проект ко дну. Всего нужно в меру, ну и автор проекта должен бдеть и внимательно вычитывать все, что он у себя публикует. Те же самые орфографию и пунктуацию проверять, ибо комментарии это тоже ваш контент и вы за него в ответе.

Это мы все за СДЛ (сайты для людей) говорили, а ведь существует великое число ГС, которым тоже нужно кровь из носу имитировать активность пользователей на своих проектах, чтобы не спалиться в глазах поисковиков. По-моему, наличие комментариев может сильно помочь в этом случае.

Кроме этого, наличие отзывов читателей может сыграть положительную роль при приеме сайта в биржи ссылок с ручной модерацией площадок типа:

В любом случае, даже если модератор биржи пропустит площадку без отзывов в лоно своего сервиса, то уже оптимизаторы будут обращать на это дело внимание. Особенно те, кто ответственно подходит к своей работе или те, кто продвигает свой проект.

Они обязательно смотрят на наличие комментариев, ну, а также на количество RSS подписчиков и общую посещаемость проекта. Ссылка с живого сайта имеет большую вероятность быть учтенной в поисковых системах, даже если у него будет более низкий Тиц, чем у мертворожденного аналога.

Так, за «советскую власть» я поагитировал, теперь осталось еще рассмотреть способы получения или привлечения комментаторов на свой проект.

Какие способы привлечения и получения отзывов существуют

На самом деле, существуют методики провоцирования, когда заголовок и содержимое поста сами по себе подталкивают читателя высказать свое мнение. Но сделать это получается далеко не всегда, а особенно сложно при написании статьи под какой-то определенный набор поисковых запросов, где флудить было бы не уместно.

Да и сработает это только в том случае, когда хоть кто-то посетит ваш проект и прочтет эту статью. При высокой посещаемости это возымеет эффект, а для начинающего проекта может быть не очень-то и эффективной.

Также очень хорошо комментируются проекты имеющие определенное ядро постоянных читателей. Примерами могут служить блоги Маула, Александра Борисова, Сергея Сосновского, Деваки, да и многих других. Но постоянную аудиторию собирают либо годами, либо своими неординарными способностями или особенностями общения и изложения материала.

Например, я с удовольствием читаю Маула, хотя большинство его статей со спаленным темами просто-напросто не понимаю. Почему? Мне очень нравится читать комментарии к ним. Маул потрясающе умеет провоцировать свою аудиторию и даже его рекламные посты очень хорошо комментируются. Хорошо — не в смысле положительно (его постоянно ругают, учат, не понимают его подначек и т.п.), а в смысле активно.

А вы думаете ему просто так рекламодатели платят почти по тысяче долларов за один экран текста (рекламные посты у него бывают и более обширными, но не всегда) — у него живая аудитория, а значит отзывчивая к тому, что он им втюхивает. Он талант, каких мало. Наверное, с этим нужно родиться.

Всем остальным придется довольствоваться малым, особенно в начале пути. Вот тут как раз и может закрасться мысль о способах создания видимости интереса читателей к материалам проекта. Это похоже на «положительную обратную связь» — если вы видите, что статья вызвала интерес у десятка человек, то скорее всего вы ее хотя бы глазами пробежите.

Итак, способы получения комментариев или отзывов, которые мне приходят в голову (те, которые пришли в голову Вам, я надеюсь увидеть в комментах к этой публикации):

Итак, в Qcomment можно работать как в роли автора (комментатора), так и в роли владельца сайта, форума или интернет-магазина, которому нужны отзывы. Собственно, можно быть и тем, и тем.

Те, кто планирует планирует зарабатывать в Кьюкоммент в качестве автора, должны будут пройти обязательный тест, где проверяется грамотность и способность внятно излагать свои мысли (так же советую ознакомиться с публикацией «Деньги за отзывы»). Я уже публиковал у себя на блоге материал, где перечислял самые распространенные в рунете способы заработка. Так вот, для многих, кто не имеет своего сайта и не способен или не желает работать копирайтером, остаются только сервисы, где платят за выполнение несложной работы, которую может делать каждый.

Проблема в том, что за неквалифицированный труд платят не ахти как много. Вот мне кажется, что Qcomment будет как раз более привлекательным источником дохода для этой аудитории, ибо комментируют блоги, социальные сети или магазины практически все (навыков тут не нужно), а в этой бирже за это платят.

Однако, нас интересует несколько другая ее сторона, а именно создание проекта, составление заданий, задание частоты публикации и тому подобные вещи, которые упрятаны внутри интерфейса этой биржи комментариев. Давайте же в него заглянем.

Работа с Qcomment и покупка комментариев

Для начала нужно зарегистрироваться тут, а затем перейти по ссылке из письма, которая придет на указанный вами при регистрации почтовый ящик. После чего авторизуйтесь и вам незамедлительно предложат создать свой проект.

Откроется окно создания нового проекта, где вы должны будете его как-то обозвать, указать адрес главной страницы, если хотите получить комментарий к любой статье на сайте, либо Урл конкретной страницы со статьей, которой срочно нужно добавить отзывы.

Мне понравилось, что практически рядом со всеми элементами формы имеется знак вопроса, нажав на который можно получить развернутую справку по поводу его назначения. Если во втором поле вообще ничего не укажите, то получите ваши комментарии в виде файла с ними. Зачем это нужно — ума не приложу, но такой тариф имеет место быть. Кстати, тарифы можно обозреть тут.

Собственно, далее выбираете тематику вашего проекта из выпадающего списка и нужны вам тариф, который кроме типа работы учитывает и объем текста. Вообще, разработчики подразделили комментарии на:

На следующей вкладке в Qcomment вы сможете добавить этот проект в какую-то группу, которую предварительно можно будет создать. Например, если отдельные проекты я буду создавать для комментирования отдельных статей своего блога, то их было бы вполне логично объединить в группу «КтоНаНовенького».

Выбираете язык комментария, ранг авторов, которым будет дозволено выполнять вашу работу (правила его начисления описаны на скриншоте), а также можете выбрать определенную команду авторов, которым вы готовы будет доверить столь важное дело. Конгломерат (что это такое?) авторов можно будет создать на вкладке «Настройки» (из верхнего меню).

Что удобно — в области «Тип комментария» можно заказать и отрицательные отзывы, которые придадут больше достоверности покупным откликам. Собственно, можно, наверное, заказывать отрицательные комментарии и на конкурентов.

Конечно же, на своих ресурсах они вам этого не позволят сделать, но, скажем, на тематических форумах при должном подходе это вполне возможно пропихнуть. Мы все больше погружаемся в жестокий мир буржунета, а может и, наоборот, не можем из него выйти.

На следующей вкладке создания нового проекта в Qcomment вы задаете временные и количественные ограничения. Без них очень тяжело было бы, например, заставить авторов комментировать только днем и не более …дцати отзывов в сутки.

Для равномерного распределения активности можно будет указать количество отзывов в час или на одного автора. Если на первой вкладке вы указали Урл главной страницы, то комментаторы будут вольны выбирать любые статьи. Чтобы все не выбрали одну и ту же (например, последнюю опубликованную на блоге), то можно указать количество работ для одной страницы.

За все это отвечает сама биржа Qcomment. Она выделяет задания в соответствии с заданными вами требованиями и ведет активный диалог с авторами на предмет выбранных ими статей для комментирования. Автору дается 25 минут на выполнение задания, после чего оно опять становится доступным для заказа.

Ну, и на последней вкладке вы можете сузить список целевых страниц для авторов, если вначале указали Урл главной. Тут просто перечисляете Урлы статей, где вам не хватает комментов.

Пришло время нажать на кнопку «Создать проект».

Собственно, если у вас уже есть на счету деньги, то можно смело нажимать на кнопку «Купить комментарии» (или на первый квадратик того же цвета в области «Процесс»). Далее выбираете самое важное — какое количество отзывов вы намерены приобрести, и если на вашем счету искомой суммы не обнаружится, то вам будет предложено пополнить счет аккаунта:

Пополнение осуществляется на вкладке «Финансы», где вы можете еще и вывести заработанные в системе средства. На оба вида операций существует минимальный лимит в 100 рублей.

Ну, на вывод это понятно, что должно быть ограничение, но вот на ввод оно мне показалось лишним. У меня осталось в кошельке после последнего вывода 57 рублей, которых вполне мне хватило бы на закупку десятка комментов для пробы, но мне пришлось ждать, пока на кошель еще что-то капнет, прежде чем приступить к тесту. За это время я вполне бы мог забыть о своем первоначальном намерении.

Пополнять и выводить можно через Вебмани, Киви и Единый кошелек W1.

Модерация комментариев и партнерская программа

После пополнения счета еще раз жмете на «Купить комментарии» и выбираете нужное количество, после чего проект автоматически запустится и вместо кнопки плей появится возможность приостановить закупку комментов.

После выполнения работы авторами вы увидите количество уже готовых к вашей проверке заданий (второй серый квадрат в области «Процесс»). Щелкаете по этому квадрату и, собственно, модерируете проделанную авторами работу:

На это дело вам отводится трое суток, после чего работа автора будет оплачена автоматически. У меня на блоге используется обязательная премодерация, поэтому робот биржи не смог найти данных комментариев на сайте, о чем свидетельствует красная надпись. А вообще эта функция автоматической проверки выполнения задания является очень удобным инструментом и значительно уменьшает рутину (на Адвего с этим намучился).

. Комментариев на моей блоге набралось уже много (десятки тысяч) и исходя из своего немаленького опыта могу сказать, что данные отзывы я бы без сомнения одобрил, ибо не увидел в них какой-то необычности. Это большой плюс данной биржи — естественность комментариев.

Кстати, если снять ограничения по времени выполнения работы и количеству комментариев в час, то заказ выполняется практически мгновенно (полчаса где-то). Это тоже радует.

Если работа вам не понравилась, то щелкает по кнопке «Отклонить» в ее строке и указываете причину своего решения. Причем можно поставить галочку в поле «Отправить на доработку», чтобы автор смог в течении трех суток внести нужные исправления. Можно будет также добавить неугодного автора в черный список либо только по этому проекту, либо в глобальный.

Черный список доступен на вкладке «Настройки» из верхнего меню:

Также можно будет набрать команду авторов для выполнения какой-то определенной работы. Для этого даете ей название и добавляете в нее авторов, правда для этого нужно знать его логин, т.е. иметь опыт работы с ним. Ну, и еще можно при желании изменить настройки своего аккаунта — номер кошелька для вывода, контактный емайл и пароль для входа.

Да, в Qcomment существует довольно щедрая партнерская программа — 20% с доходов привлеченных заказчиков и 10% с доходов привлеченных авторов. Реферальную ссылку партнерки можно получить на соответствующей вкладке верхнего меню и там же вы сможете перейти на страницу с рефматириалами (баннерами), которые можно будет разместить на своем сайте.

На этой же странице будет расти и список ваших рефералов, т.е. тех заказчиков и авторов, которые попали на биржу Qcomment по вашей партнерской ссылке.

Только вот разнообразия размеров баннеров не наблюдается. Например, нет очень популярного формата 728 x 90. Имхо.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Источник: ktonanovenkogo.ru